电动汽車为什么环保？
石油不可再生，作为燃料，电能可以作为替代品，所以国家才会大力发展，但是石油制品例如塑料袋，塑胶手套，沥青路面，化肥等石油制品由于涉及面太广，无法替代，所以现在国家政策就是保化工限制炼油，试想一下，如果有一天石油枯竭，是石油制品没有还是汽油没有更可怕，所以电能取代汽油是一个趋势，环保和经济能同时发展本身就是伪命题，而且电能叫新能源，汽车叫新能源汽车，LNG，LPG才是清洁能源，请不要混淆，国家层面上，电力只是新能源，而新能源环不环保就要靠数据说话了
电动车的环保其实是相对的，相对于普通燃油车使用化石燃料燃烧产生大量的二氧化碳二氧化氮等温室气体，电动汽车以自身的蓄电池为能量源，通过电力驱动电机使汽车运动，在这个过程中不产生汽车尾气，因此被称为环保汽车。
但这个环保是相对的，因为电力不会凭空产生，电池里的电来自于发电站，在我国电力总量的60%是火力发电，即燃煤发电，由此很多人批评电动汽车环保是个伪命题，是障眼法，是将污染排放向能源生产端前移了。
不可否认这种说法有其合理之处，但依旧片面。举例说明，北方冬季要求集中供暖，目的是减少小锅炉的使用，改变小锅炉燃烧效率低，能耗高排污大的状况，进行集中供暖可以在源头改进污染排放总量，毕竟多数的个人没有减少污染的动力。这一规律套用在电动汽车上同样适用，汽车用电不进节省了对油的消耗，毕竟多数原油需要进口，且不可再生，以电为能源不仅有利于我国的能源安全，也方便国家对源头的发电企业进行统一监管，对环保的控制与管控更为有力，虽然目前发电主要来自煤电，但近些年核电，水电，风能，太阳能正在蓬勃发展，能源源头的环保正在不断推进。
学界对比评价电动汽车和燃油汽车的方法是——生命周期评价法，一般性结论是：氢燃料电池车最环保，其次是锂离子电池车，最后是燃油汽车。
生命周期评价法，解决了外行人普遍存在的疑惑：发电厂产生的污染是否比燃油车排放的少？把电池制造和报废产生的污染也算进去，电动车是否还环保？
生命周期评价，即全环节全过程地评价。
对于电动汽车：把煤炭开***——运输——发电——变电输送考虑进去，再把矿石开***——运输——冶炼——原材料——零部件——整车或电池成品——使用过程——报废，全部环节也进行统计。
对于燃油汽车：把原油开***——运输——炼化——成品油考虑进去，再考虑汽车制造、使用和报废，也是全环节全过程统计（从油井到车轮，well to wheel）。
多数论文的结论都是：电能的获得比汽油柴油环保，电动车的使用比燃油车环保。
此外，电动汽车领先的优势主要来自使用过程上。内燃机的排放特性对工况很敏感，排放最恶劣、效率最低的转速区间是怠速和低速。以一台1.6L汽油机为例，当转速从720转/分的怠速升到1200转/分，氮氧化物（NOx）和碳氢化合物（HCl）能减少30%以上，转速再升高到中高转速，污染物还会再低20%左右。而转速的频繁波动，不仅影响油耗也影响排放，最直观的经验是：市区拥堵路况费油，跑高速省油。
而电动机的转速波动并不会产生额外污染物，电动车走走停停也不会排放尾气，再加上电动车有刹车能量回收等措施。就算是强混动汽车，在市区使用都能比纯燃油车环保，电动机和电池的输出，抹平了功率的峰值，使得内燃机只在特定的高效区间运转。
标签： 全球新能源汽车发展现状及趋势论文 环保
